Roma, 14 marzo 2023: Il regime di Teheran sta dimostrando, in piena coerenza con la propria storia pluridecennale, la sua natura sanguinaria. Non ha più limiti nel reprimere la rivolta in corso ormai da sei mesi. Le vicende delle giovani studentesse, avvelenate da gas tossici nelle scuole e università di tutto il Paese, stanno suscitando lo sdegno di tutto il mondo. Ma questo non ha alcun effetto sulla volontà dei mullah di punire con ogni mezzo coloro che hanno osato mettere in discussione i loro dettami medievali.
Dall’inizio dello scorso dicembre, sono stati rilevati più di 290 casi che hanno provocato almeno settemila episodi. Numeri drammatici che vanno ad aggiungersi alle centinaia di manifestanti uccisi e di 30.000 arrestati. Secondo alcuni osservatori, negli ultimi tempi la ribellione avrebbe, almeno in parte, rallentato quello slancio iniziale e il vigore che ne aveva caratterizzato gli ultimi mesi. Certamente la durissima repressione operata dal regime ha reso i manifestanti più cauti e ha influito sulle loro capacità di organizzarsi. Ed è quanto segnala un profondo conoscitore di quell’area geopolitica, Mariano Giustino, in un suo recente articolo. A tale riguardo merita constatare come i mullah sembrino essere stati aiutati dall’apparire sulla scena mediatica – in America e in Europa – di un partito “monarchico” che è guidato dal figlio dell’ex Scià, Reza Ciro Pahlavi nonostante il nome dei Pahlavi evochi per moltissimi iraniani un sistema di potere tirannico che aveva contribuito non poco ad innescare la rivoluzione khomeinista. Reza Ciro si porrebbe ora come alternativa democratica all’attuale regime e ha dato vita alla “Alleanza per la Democrazia e la Libertà in Iran” lanciando un programma denominato “Carta di Mahsa”. Tuttavia tale manifesto programmatico, come osserva anche Mariano Giustino, non garantirebbe in alcun modo, come invece sarebbe necessario per dare stabilità ad un nuovo Iran, le minoranze numerose e importanti del Paese tra le quali, in particolare, la minoranza curda. Esse non sarebbero state neppure consultate. Le premesse per i “monarchici” sembrano quindi molto discutibili, seppur animati dalle più buone intenzioni di traghettare l’Iran post-mullah verso la democrazia. Diverso invece il caso di quella ampia componente della rivolta in corso, alimentata dai sostenitori e dagli appartenenti al Consiglio della Resistenza Nazionale Iraniana (NCRI), guidato dalla Presidente-eletta, Maryam Rajavi.
Il programma in “10 punti” elaborato dalla stessa Presidente Rajavi, annunciato già vent’anni fa e che io condivido, rappresenta perfettamente l’Iran del futuro, nel prefigurare libere elezioni, libertà di pensiero, di parola e di riunione, abolizione della pena di morte, uguaglianza di genere, separazione della religione dallo stato, autonomia delle diverse nazionalità presenti nel Paese e abbandono del nucleare: gli stessi valori che difendiamo nei Paesi democratici. Sempre più ampio è, infatti, il sostegno a questa coalizione democratica che, per prima, ha posto le basi per il cambiamento democratico in Iran informando l’opinione pubblica mondiale – in particolare i Parlamenti dei Paesi occidentali – sui pericoli che il regime dei mullah rappresenta per la comunità internazionale a causa del programma nucleare clandestino sempre in rafforzamento, il sostegno al terrorismo internazionale e la sistematica violazione dei diritti umani.
In diversi Parlamenti occidentali – USA, Gran Bretagna, Parlamento Europeo e Italia – sono numerose le iniziative in sostegno al “piano in 10 punti”, all’NCRI, e all’urgenza di inserire il “Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica – IRGC” (o Pasdaran) tra le organizzazioni terroristiche, prevedendo opportune sanzioni. Lo si ritiene necessario per indebolire quello che è il vero fulcro del potere interno al regime, dato che i Pasdaran (IRGC) controllano almeno il 70% dell’economia iraniana. Nonostante gli “incomprensibili” tentennamenti da parte della Commissione Europea e di altri Stati membri – tra i quali l’Italia – non è proprio questo il momento di lasciare spiragli ad un regime che non ha mai manifestato alcun interesse per riforme assolutamente necessarie a migliorare almeno le terribili condizioni del popolo iraniano, a por fine al terrorismo e alla lotta contro lo Stato di Israele. Teheran conferma invece, da un lato, con i recenti accordi con la Russia di Putin, l’aumento delle forniture di armamenti per sostenerne l’aggressione all’Ucraina e, dall’altro, con le intese con Cina e Arabia Saudita, la pericolosità e le insidie della sua strategia regionale e globale.
What future for Iran?
The regime in Tehran is living up to its bloodthirsty, decades-long history and nature. Teheran shows no mercy in its limitless repression of the protests that erupted six months ago. The poisoning of young students intoxicated with gases in schools and universities across the country caused outrage across the world, yet the mullahs’ continue unabated to punish by all means those who dare to question their medieval rule.
Since the beginning of last December, over 290 cases have been detected resulting in at least 7000 people affected. Dramatic figures that add up to the hundreds of protesters killed and the over 30,000 arrested. According to several observers, the rebellion has recently slowed and the initial momentum and vigor have partially lost pace. Due to the harsh repression carried out by the regime, protesters are more cautious and their ability to organize has been affected. This is an aspect that Mariano Giustino, a Radio Radicale correspondent and an expert of that geopolitical area, has stressed in one of his recent articles. Interestingly, the mullahs may enjoy an unexpected help by the appearance on the media scene – in America and Europe – of a “monarchist” party led by the son of the former Shah, Reza Ciro Pahlavi, despite the name of the Pahlavis is a reminder to many Iranians of a tyrannical power that contributed significantly to outbreak of the Khomeinist revolution. With his “Alliance for Democracy and Freedom in Iran” and the manifesto called “Mahsa Charter”, Reza Ciro presents himself as a democratic alternative to the current regime. However, as Mariano Giustino also points out, the manifesto does not guarantee the fundamental rights of the numerous and important minorities living in the country including, in particular, the Kurdish minority who were not even consulted. Although moved by the best of intentions for a democratic post-mullah Iran, the monarchic premises are questionable. A different story is the case of the supporters and members of the National Council of the Resistance of Iran (NCRI), led by the President-elect, Maryam Rajavi, who are fueling a large portion of the uprising.
The “10-point” programme put forward by President Rajavi over twenty years ago, which I endorse, envisages a future for Iran with free elections, freedom of thought, speech and assembly, abolition of the death penalty, gender equality, separation of religion and State, recognition and autonomy of the different nationalities of the country and dropping nuclear power: the very core values of our democratic countries. In fact, the support for this democratic coalition is becoming increasingly broader, gaining ground since the early steps when they laid the foundations for democratic change in Iran by informing the world public opinion – especially national parliaments of Western countries – about the clandestine nuclear program of the mullahs’ regime alongside their activities in support of international terrorism and the systematic violations of human rights.
Lawmakers of various western parliaments, namely USA, UK, Italy, and the European Parliament, have launched initiatives in support of the NCRI “10-point plan”, calling on governments to list the “Islamic Revolutionary Guard Corps – IRGC” (or Pasdaran) as a terrorist organization and establishing adequate sanctions. A necessary step in order to weaken the core power within the regime, as the Pasdaran control no less than 70% of the Iranian economy. Despite the “incomprehensible” hesitation by the European Commission and other Member States – including Italy – this is not exactly the time to lower the guard against a regime that has never shown genuine interest on dealing with the awful conditions afflicting the Iranian people, ending terrorist activities and relinquishing the fight against the State of Israel. On the contrary, the agreements signed with China, Saudi Arabia and with Putin’s Russia, for which ehran has reiterated its support to the aggression on Ukraine by increasing the arms supplies to Moscow, the danger of Iran’s regional and global strategy remains crystal-clear.
